作者：Sorsa 编辑部

核心要点： X（原 Twitter）API 贵，是三股力量叠加的结果：约 130 亿美元收购债务急需收入、社交数据在 AI 训练上价值飙升、定价只围绕少数几份大合同设计。在此之上还有按资源计费，谁要大批量读数据，成本就成倍放大。

更新于 2026 年 7 月 31 日：对照 2026 年 4 月 20 日重构后的 X 按量付费价目表，重新核实了各项费率，时间线延长到 2026 年。新增两节：X 与其他平台 API 的横向对比，以及价格接下来大概率的走向。

如果你认真按官方 X（原 Twitter）API 给项目报过价，大概会和你之前的数千名开发者反应一样：这不可能是对的。但它就是对的，也不是意外。

你同样不必认了这个价。我们开发并运营 Sorsa API，是 Twitter/X API 的替代方案，读取同样的公开 X 数据，但按请求计费，价格固定，不按资源收费。差别全在这一点上：批量读取折算为每 1,000 条推文约 $0.02，用户资料每 1,000 份 $0.01 起。在官方 API 上每月要花几千美元的读密集型负载，通常 $49/月起的套餐就装得下。开通即用，无需申请和审批，40 个读取接口，所有套餐统一 20 次/秒。注册即送 100 次免费请求：一次性发放，无需绑卡，覆盖全部 40 个接口，最多可覆盖 1 万条推文或 2 万份用户资料。

本文讲清楚官方 API 为什么是这个价：债务、AI 数据热、定价策略、悄悄抬高实际成本的许可条款，以及 2026 年你现实中可以怎么应对。

目录

X API 为什么这么贵？先给结论 {#why-is-the-x-api-so-expensive-the-short-answer}

X API 贵，不是因为某一张价目表定高了，而是三个决定互相加固的结果。

债务。 2022 年那笔收购给 X 留下约 130 亿美元贷款，每年利息超过 10 亿美元，收入却在下滑。凡是能变现的资产都被拿去变现，十年的免费 API 访问在几个月内终结。

AI 数据价值。 X 的实时文本语料，成了现存最值钱的 AI 训练数据集之一。把 API 定得足够高，X 才能控制谁拿得到这批数据、按什么价格拿。

战略。 X 认定，少数几份企业合同比几千名小开发者更值钱。套餐档位、档位之间的断层、按资源计费的模式，都是这个判断的产物。

后面几节逐个拆开讲，附上数字，再说明这个 API 在 2026 年实际要花多少钱，以及读密集型场景有哪些务实的替代路径。

原因一：130 亿美元债务改变了整笔成本账 {#reason-1-13-billion-in-debt-changed-the-math}

X API 昂贵的头号原因，和服务器成本、防垃圾机器人关系都不大，是还债。

2022 年 10 月 Elon Musk 以 440 亿美元收购 Twitter，其中约 130 亿美元来自贷款，由摩根士丹利和美国银行牵头的银团承销。这笔债务落到了公司账上，光每年的利息就在 10 亿到 15 亿美元之间。

拿收入对照一下。Twitter 作为上市公司最后一个完整财年（2021 年）总收入 51 亿美元。到 2023 年，易主后第一个完整年份加上广告主大规模撤离，收入降到约 34 亿美元。2024 年继续下滑到约 25 亿美元。

裁掉约 80% 的员工，从大约 7,500 人减到不足 1,500 人，2024 年调整后 EBITDA 因此回到约 12.5 亿美元。但利息吃掉了其中大部分，任何地方都没有慷慨的余地。免费或者便宜了十几年的 API 访问，是最顺手的一根杠杆。就算 X 想把 API 定得便宜些，也做不到。

原因二：AI 数据淘金热 {#reason-2-the-ai-data-gold-rush}

第二个推手，是社交数据在 AI 训练上的商业价值。不过，把这批数据变现的念头比这次收购早得多。早在 2014 年 4 月，Twitter 就以约 1.34 亿美元收购了 Gnip，也就是自己最主要的“消防水管”数据转售商。这门数据许可生意当时每年已有数千万美元规模，从此收归自营。把 X 数据当作产品来卖，酝酿了整整十年。2022 年之后变的是野心的量级和价格。

AI 热潮提供了理由。2024 年初 Reddit 与 Google 敲定每年 6000 万美元的 AI 训练数据协议，等于坐实了各家平台的猜想：用户生成内容是模型厂商愿意花钱买的商品。X 手里握着现存最大的实时文本数据集之一，跨越二十年、数十亿条推文、几十种语言，事情发生时各类话题都在里面。要训练模型理解时事、公众舆论和口语表达，这批语料的价值很难替代。

X 对这套逻辑从不含糊。2024 年 12 月 Musk 发帖称，X 已经“（基本上）挡住了那些在平台上去货币化、或者为自家 LLM 爬取内容的人”。据 Mashable 报道，X 在 2025 年通知 Enterprise 客户即将大改定价时，邮件里点名了大语言模型的兴起，把这次调整描述为“从按用量定价转向按价值定价”。2025 年 3 月，xAI 以全股票交易正式收购 X，优先级从此写进了股权结构：X 最重要的产品是给 Grok 用的训练数据，不是开发者生态。

这就解释了为什么这套定价对独立开发者格外不友好。这个价不是为副项目或研究工具定的，而是为了从付得起的企业和 AI 公司身上榨出最大价值，同时让批量取数对其他所有人都不划算。有意思的是，同一次转向也催生了 AI 产品自身对结构化 X 数据的需求，我们那篇面向 AI 智能体的 Twitter API 讲的就是需求侧长什么样。

原因三：押注大合同的主动选择 {#reason-3-a-deliberate-bet-on-big-contracts}

第三个原因是战略：X 选了少数几家高付费客户，放弃了生态广度。

2022 年之前的 Twitter 把 API 生态当成竞争优势。免费和低价的访问撑起了数千个第三方客户端、分析工具、学术项目和集成，相当于一层 Twitter 自己不必投人力去建的创新层。

新管理层的看法相反。2023 年 2 月，官方开发者账号宣布免费 API 访问终止，只留了大约一周的通知期，关停时间随后推迟了几次，最终落在 3 月底。对外的理由是防机器人：收费能让垃圾团伙没法零成本批量注册自动化账号。

随后公布的价格暴露了真正的优先级。首批付费档从 $100/月（Basic，限制严苛）直接跳到 $5,000/月（Pro）和 $42,000/月起（Enterprise）。中间是空的：没有给小型 SaaS 的 $500 档，没有给中型分析团队的 $1,000 档，也没有学术折扣。当时一位 Hacker News 评论者的说法是："Twitter goes from 0 to 100 to 5,000."（Twitter 从 0 跳到 100，再跳到 5,000。）

这个断层本身就是目的。X 算过账：少数几家眼都不眨就付 $5,000 或 $42,000 月费的公司，比几千名月付 $20、$50 的开发者更赚。API 用户不看广告，小账号带来支持成本，拉走的数据还可能训练竞争对手的模型。单从收入优化看，这一步是成功的。同样的断层在 2026 年换了个形式还在：按量付费能覆盖轻量用量，Enterprise 仍然是定制合同，历史起价约 $42,000/月，中间依旧没有档位。谁的用量超出每月 200 万条帖子读取的上限，面对的就是从几百美元直接跳到五位数谈判。

隐性成本：许可条款限制了你能做什么 {#the-hidden-cost-license-terms-that-limit-what-you-can-build}

按资源计费只是 X API 昂贵的一半。X 的开发者协议还限制你拿已经付过钱的数据能做什么，这些限制不看预算，直接砍掉整类产品。

对数据和分析类工作，最要紧的是三条规则：

再分发只能给 ID。 把 X 内容传给第三方时，一般只能分享帖子 ID、私信 ID 和用户 ID，不能给出底层文本或对象本身。未经书面许可，30 天窗口内向任何单一实体分享的帖子 ID 不得超过 150 万个。可共享的数据集是学术和市场研究的骨架，上了规模就只能靠单独谈例外。

禁止做竞品。 协议禁止用许可材料“创建或试图创建 X 应用的替代或类似服务或产品”。想做更好用的时间线阅读器，或者做替代客户端，在成为定价问题之前，先是一次条款违规。

展示和存储同样受管。 X 的展示要求规定了帖子可以怎么呈现，相关政策还限制推导、推断或存储用户的敏感特征。一块缓存并二次展示帖子、或者从中推断属性的看板，很快就会撞上这些条款。

这不是一次性收紧，而是长期方向。有经同行评审的研究梳理了 Twitter 与 X 开发者政策的演变史，把历代条款描述为一路“从（几乎）开放走向严格受限的数据访问”。实际结论是：哪怕按标价全额付费，官方 API 在法律上也支撑不了开发者最初想要 X 数据的一些最常见理由。

X API 价格如何一步步涨上来：2023 到 2026 {#how-x-api-pricing-escalated-2023-to-2026}

把今天的价目表放进这条快速升级的曲线里看，比单独盯着一张费率表更容易理解。

时间事件影响
2023 年前免费档（Essential、Elevated、学术研究）每月 50 万到 1000 万条帖子读取，零成本
2023 年 2 月提前约一周宣布终止免费 API 访问第三方客户端关停；实际执行推迟到 3 月底
2023 年 3 月Basic（$100/月）、Pro（$5,000/月）、Enterprise（$42K+/月）上线档位之间断层巨大，独立开发者被挤出
2024 年中Basic 翻倍到 $200/月连轻度使用都变贵
2024 年 10 月每个已连接 X 账号每月加收 $1社交工具被按用户附加费打中
2025 年 6 月宣布 Enterprise 收入分成模式，与 xAI 合并挂钩剩下的 API 客户一片恐慌
2025 年 7 月收入分成从未落地，改为按量付费试点X 从最激进的定价方案上退了回来
2025 年 10 月封闭的按量付费公测扩容，向部分开发者发放 $500 抵扣券新默认模式的第一个信号
2026 年 2 月 6 日按量付费成为新开发者的默认：帖子读取每条 $0.005，用户读取每次 $0.010。老的免费用户拿到一次性 $10 抵扣券，只有“公共事业类应用”保留了免费的规模化访问订阅制对新注册关闭；同期上线了重新设计的控制台、XDK 和 MCP
2026 年 4 月 20 日第二次大改：自有读取降到 $0.001，链接帖子涨到 $0.20，关注、点赞、引用帖等写操作转入 Enterprise轻量的自我发布更便宜，链接发帖和互动自动化更贵，或者直接被锁在门外

十周之内改两次，这个细节最值得记住。三年时间，X 从免费访问走到了今天：读 10 万条第三方帖子，光帖子读取就是 $500，如果还要作者资料，再加 $1,000，而且价目表本身还在动。

生态失去了什么 {#what-the-ecosystem-lost}

定价变动不只是给开发者添了麻烦，还拆掉了 Twitter 之所以能被别人拿来做产品的那一大半基础。

第三方客户端。 Tweetbot 和 Twitterrific 服务了数百万用户十几年，API 访问被暂停后于 2023 年 1 月关停，两个都没能回来。

游戏主机集成。 Xbox 在 2023 年 4 月移除了 Twitter 分享，PlayStation 2023 年 11 月跟进，任天堂 2024 年 6 月停止支持。三家都没给出明确理由，但时间点和 $42,000/月的 Enterprise 定价对得上。今天没有一台主流主机还带 X 集成。

免代码平台。 Make 是用户超过 300 万的大型自动化平台之一，2025 年 4 月下线了 X 集成，理由是 X 的 API 政策和定价撑不起可持续的集成。其他平台也在收缩。

学术研究。 大学失去了免费的学术研究档，那一档原本每月最多提供 1000 万条推文，用于研究公共话语、虚假信息和行为模式。替代品是每条读取 $0.005 的按量付费，或者一份 Enterprise 合同，独立服务商的学术折扣计划如今填上了其中一部分缺口。

数以千计的小工具。 2023 年之后关停的机器人、看板和实用工具没有确切统计，但数量以千计。更深的伤害是信任：开发者学会了一件事，自己的访问权可以在一周通知内涨价十倍。哪怕 2026 年定价重新变得灵活，很多人也再没回来。

2026 年 X API 到底要花多少钱（速查） {#what-the-x-api-costs-in-2026-quick-reference}

截至 2026 年 7 月，X 走按量付费：新开发者先买额度，按抓取到的每个资源扣费，老的订阅制对新注册关闭。2026 年 4 月 20 日更新后的核心费率是：第三方帖子读取每条 $0.005；用户、粉丝和趋势读取每次 $0.010；自有读取，也就是自己的帖子、粉丝和列表，每条 $0.001；发一条纯文本帖子每请求 $0.015；含 URL 的帖子每请求 $0.20。关注、点赞和引用帖仅 Enterprise 可用。

费率之上还压着三条结构性规则：按量付费每月帖子读取有 200 万条的硬性上限；24 小时去重规则让同一资源在同一个 UTC 日里重复抓取只计费一次；xAI 返点会在累计花费越过 $200、$500 和 $1,000 三个阈值后，把 10% 到 20% 的花费以 Grok API 额度返还。接口层面的吞吐限制是另一回事，我们的速率限制指南单独讲。

完整价目表、预算场景、算例和历史档位，见专门的按量付费定价拆解。本文只讲这些数字为什么长成这样。

按量付费真的更便宜吗？ {#is-pay-per-use-actually-cheaper}

完全取决于你的负载长什么样。按量付费对轻量、只发自己内容的发布者友好，对大量读取或者频繁发链接的人正相反。

低用量更便宜。 每月读 5,000 条帖子花 $25。对比过去 $200 的 Basic 套餐，轻度用户和小型试验确实更划算。

发链接非常伤。 每月自动发布 1,000 条带链接的帖子，光这些帖子就是 $200；同样的帖子不带 URL 只要 $15。对代运营机构和内容工具来说，这道链接附加费足以让整个项目的成本账不成立。

读取上量就贵。 一条品牌监测工作流每月拉 5 万条帖子加作者资料，约 $750。7×24 不间断轮询，光帖子读取就可能超过 $8,000/月，并逼近 200 万条上限。50 万条帖子的研究项目，视是否需要用户数据，花 $2,500 到 $7,500。

根子在计费单位。X 按抓取到的资源计费，不按 API 调用计费：接口返回 20 条帖子，就计 20 个单位，每份作者资料再加一个。按请求计费的服务商完全没有这个问题。换算到每 1,000 条推文，官方 API 光帖子读取就是 $5.00，加上作者资料是 $10.00；同样 1,000 条推文在 Sorsa 上走搜索接口约 $0.10，走批量调用 $0.02 起，两种方式都含作者资料。

你付的是什么官方 X API（按量付费）Sorsa API
计费单位按返回的每个资源按请求，价格固定
一次搜索调用：20 条帖子加作者资料约 $0.30（20 次帖子读取加 20 次用户读取）Pro 套餐 $0.00199，含资料
按 ID 取 100 条推文，带作者约 $1.50（100 次帖子读取加 100 次用户读取）$0.00199，一次批量请求
含链接的帖子每条 $0.20不适用（只读）
每月读取上限200 万条帖子读取套餐额度 1 万到 50 万次请求
写权限（发帖、私信）有无（只读）

在 Pro 套餐（$199/月，含 10 万次请求）上，一次搜索请求返回最多 20 条推文和完整作者资料，成本 $0.00199；批量接口一次请求接受 100 个推文 ID，还是这个价，而不是 $1.50。读密集型场景折算下来，同样的量最多可比官方 X API 便宜 50 倍，代价也说明白：没有写权限。两种模型的完整数字都在定价页面上。

披露：Sorsa API 是我们自己的产品。选定之前，请拿你自己的负载去测每一家服务商。

为什么 X 比其他社交媒体 API 更贵？ {#why-is-x-more-expensive-than-other-social-media-apis}

AI 时代每家大平台都在收紧数据访问，但 X 走得比谁都远，横向一比，策略就看得很清楚。

Reddit 在 2023 年也引爆过一次开发者反弹：宣布 API 按每 1,000 次调用 $0.24 收费，Apollo 客户端就是被这一条逼停的。这个数字当时闹得很大，但那是按调用计费，不按资源计费，一次调用返回 100 条内容仍然只要 $0.00024。X 则是每条帖子读取 $0.005、每份用户资料 $0.010，同样 100 条内容加作者，账单能到 $1.50。此后 Reddit 主要靠直接授权变现，比如和 Google 那份每年 6000 万美元的协议，开发者费率反倒保持得相对温和。

Meta 的 Graph API 对通过审核的应用仍然免费，代价是审核摩擦和速率限制，不是钱。TikTok 的 Research API 对通过资格审核的学术研究者免费。两家都不按返回对象的数量收费。

三样东西同时具备的，只有 X：按资源计费、没有通用免费访问、五位数的 Enterprise 合同之前没有可自助购买的中间档。原因有两个。X 的实时公共对话特别适合训练模型理解时事和公众舆论，数据因此能卖出溢价。再加上 X 如今归属于一家 AI 公司，这个 API 的定位是需要被控制的数据阀门，不是需要做大的开发者产品。

X API 价格会降下来吗？ {#will-x-api-prices-come-down}

X 的动机里没有任何一条指向普遍降价，2026 年的记录也指向相反的方向。

2026 年 2 月上线的按量付费确实拉低了入门门槛：轻量用量现在几美元就够，不用再交 $200 的订阅费，X 也把这次调整包装成向独立开发者开放。可是十周之后的 4 月更新，把纯文本发帖涨了 50%，给链接帖子加了 $0.20 的附加费，还把关注、点赞和引用帖挪到了 Enterprise 合同背后。入门更便宜，深度使用更贵也更受限，这是一家优化数据控制权的公司该有的样子，不是一家打价格战的公司。

股权结构强化了这个方向。xAI 主要把 X 看作训练语料和 Grok 的分发渠道，API 收入的每一美元，都次于“把批量数据访问锁进合同”这件事。xAI 的额度返点把话说得更直白：在 X 数据上花钱，用 Grok 额度返给你。

现实的规划假设是波动，不是下降。仅 2026 年 X 就改了两次定价模型，2023 年以来更是反复调价和收权限。依赖官方 API 的架构，应该把重新定价当成一项运营风险。具体做法：盯住每 1,000 条内容的成本，把读取逻辑收在一层抽象后面，在需要之前就想清楚退出路径。

开发者还能怎么办 {#what-developers-can-do-instead}

如果官方定价放不进你的预算，现实的路有三条。

读取交给第三方 API。 如果你的应用只读推文、用户资料、粉丝和提及，只读 Twitter/X 数据 API 就能彻底绕开按资源计费。40 个接口覆盖用户数据、推文、搜索、社区、列表和验证接口，全部走单个 API 密钥，按请求计费。批量读取落在每 1,000 条推文约 $0.02，用户资料每 1,000 份 $0.01 起，套餐 $49/月起，还有 100 次免费请求可以先试，无需绑卡。想看更完整的横向对比，见 X API 替代方案指南。

走混合方案。 官方侧只保留写操作所需的最小配置，也就是发帖和私信，读取全部走按请求计费的服务商。这种拆法在社交媒体管理工具、监测看板和分析平台上尤其好用。迁离官方 API 的实操走查讲了读写拆分怎么做，迁移指南则把接口一一对应起来。

爬取，但要清楚代价。 Twikit、TweeterPy 这类开源 Twitter 爬虫不用 API 也能取到数据，但隔三差五就会失效，需要代理，而且违反 X 的服务条款。生产负载下，维护成本通常高于托管的读取 API。爬取 X 那篇把几种做法逐项对比过。

实战：切换过来是什么样 {#in-practice-what-the-switch-looks-like}

我们经手过的迁移里，混合方案通常是赢家，这个模式重复得够多，可以直接讲清楚。一个小型金融科技团队用官方 API 跑监测看板，账单常年停在每月 $5,000 上下，几乎全是读取流量。把所有读取调用搬到按请求计费的 API，只把必须发的帖子留在官方写入路径上，总花费降到 $200 以内，降幅约 96%。这不是单个账号的偶然。读密集型工作正是按资源计费惩罚最狠的地方，也正是按请求计费最占便宜的地方。读写比例接近的团队，结果都差不多。

常见问题 {#faq}

Twitter 为什么突然开始对 API 访问收费？

三股力量在 2023 年初汇合。440 亿美元的收购让 X 背上 130 亿美元债务和每年超过 10 亿美元的利息；广告主大规模撤离，广告收入急剧下滑；AI 公司则在大量消耗社交数据训练模型。对 API 访问收费一次性解决了三件事：增加收入，减掉不付费用户带来的负载，并让 X 掌握大规模数据访问的控制权。

2026 年 X API 要花多少钱？

X 在 2026 年采用按量付费。读一条第三方帖子 $0.005，读自己的自有数据 $0.001，用户或粉丝查询每次 $0.010。发一条纯文本帖子 $0.015，含链接的帖子则是 $0.20。没有免费额度，帖子读取每月上限 200 万条。关注、点赞和引用帖在 2026 年 4 月更新后仅 Enterprise 可用。

X API 有免费额度吗？

实际意义上没有。X 已经停用旧的免费档（Essential、Elevated 和学术研究），按量付费模式在任何调用之前都要求账户里先有预付额度。想零成本测试，更实际的路子是只读替代方案。Sorsa 给新账号 100 次免费请求（一次性发放，无需绑卡，最多可覆盖 1 万条推文或 2 万份用户资料）。免费的在线试用工具 Playground 还能完全不用 API 密钥，直接对真实 X 数据发起实时调用。

通过 API 在 X 上发一条链接为什么要 $0.20？

2026 年 4 月 20 日的更新把含 URL 的帖子定为每请求 $0.20，约为纯文本帖子 $0.015 的 13 倍，召唤回复里的 URL 则仍然是 $0.01。X 没有公布正式理由，但这道附加费精准落在自动化链接分发上：新闻通讯推广、博客同步和联盟营销发帖。不少开发者把这理解为对离站流量征税，与 X 一贯压低外链权重的做法一致。

为什么 X API 比其他社交媒体 API 更贵？

两个原因。第一，X 的数据实时、话题面广、对话形态完整，对 AI 训练有独特的商业价值；Reddit、TikTok 和 Instagram 的数据同样有价值，但 X 的数据特别适合训练模型理解时事和公众舆论。第二，X 按资源计费，返回的每条帖子和每份作者资料都单独收费，成本累积得比多数第三方服务商用的按请求模式快得多。

涨价之后的 API 真的挡住机器人了吗？

没有。官方给出的理由是收费能让自动化变得太贵，从而清掉垃圾机器人。实际情况是，有资金支持的机器人团伙（政治影响力活动、加密货币垃圾信息、互动农场）要么吃得下这笔成本，要么转去爬取；被价格挤出去的，反倒是那些做实用工具和研究项目的正规开发者。X 上的机器人问题依然严重。

X API 的价格会降吗？

X 的动机里没有任何一条指向降价。X 归 xAI 所有，后者主要把这个平台看作训练数据来源，定价本身则一直在变：2023 年是订阅制，2026 年 2 月改成按量付费，十周后的 4 月又重构了一次。轻量用量的入门价确实降了，但同一时期写操作涨价、访问权限收紧。现实的预期是继续波动，而不是普遍降价，所以做规划时要把重新定价当成风险考虑进去。

读取 Twitter 数据，有没有比 X API 更便宜的替代方案？

有。只读服务商通过独立的 REST API 获取同样的公开 X 数据，按请求计费而不是按资源计费。以 Sorsa API 为例，1,000 条推文加完整作者资料，走搜索接口约 $0.10，走批量调用 $0.02 起；官方 API 上光帖子读取就要 $5.00，作者资料还没算进去。代价是没有写权限，不能发帖或私信，但对数据采集和分析来说，成本上要划算得多。

先试用，再决定

要判断第三方读取 API 是否适合你的负载，不需要先申请 API 密钥。Sorsa 的浏览器版 Playground无需安装任何东西，直接对真实 X 数据发起实时调用；新账号注册即送 100 次免费请求，可以把接口挨个跑一遍（一次性发放，无需绑卡，最多可覆盖 1 万条推文或 2 万份用户资料）；快速上手几分钟就能拿到密钥并跑通第一次调用，没有申请和审批环节。批量读取折算为每 1,000 条推文约 $0.02，用户资料每 1,000 份 $0.01 起，付费套餐 $49/月起，含 1 万次请求，所有套餐统一 20 次/秒。

审校：Keksich（Sorsa 创始人，X API 研究者）

本文是怎么来的：我们自己开发并运营 Twitter/X API 的替代方案，自 2022 年起累计处理请求超 50 亿次。这里讲的成本机制来自每天运维这套基础设施，不是来自新闻稿。财务部分取材于同期报道。来源包括 TechCrunch 关于收购债务、Gizmodo 关于年度利息负担、Reuters 关于 Reddit 与 Google 的数据协议、TechCrunch 关于 Twitter 2014 年收购 Gnip 的报道，以及 Mashable 对 2025 年 Enterprise 收入分成邮件的报道。2026 年的定价对应 X 的按量付费模式及其 2026 年 4 月 20 日更新，已对照 X 开发者平台文档，以及 MediaNama 对 2026 年 2 月 6 日上线的报道交叉核对；访问限制引自 X 公布的开发者协议。我们是谁，见关于页面。核实于 2026 年 7 月。